創(chuàng)業(yè)板專利搜索：發(fā)明專利僅28.3%，7家北京公司上市前連夜掛號
理財(cái)周報(bào)IPO實(shí)驗(yàn)室研究員 楊藍(lán)藍(lán) 王薇薇/文
隨著蘇州恒久專利事件的曝光，越來越多的創(chuàng)業(yè)板公司被發(fā)現(xiàn)存在專利問題，或比較具“含金量”的發(fā)明專利偏少，或上市前突擊申請。
理財(cái)周報(bào)IPO實(shí)驗(yàn)室對今年以來、已過會(huì)創(chuàng)業(yè)板的14家名稱帶有“科技”二字的公司進(jìn)行專利大檢驗(yàn)，它們是：蘇州恒久光電科技、北京海蘭信數(shù)據(jù)科技、北京碧水源科技、北京當(dāng)升材料科技、北京三聚環(huán)保新材料、北京煙臺(tái)龍?jiān)措娏夹g(shù)、杭州中瑞思創(chuàng)科技、上海華平信息技術(shù)、北京數(shù)碼視訊科技、國民技術(shù)、蘭州海默科技、易聯(lián)眾信息技術(shù)、蕪湖長信科技、深圳銀之杰等。
上述14家公司中，已被中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或境外專利局授權(quán)的專利共計(jì)244項(xiàng)，但真正具有技術(shù)含量的發(fā)明專利只有69項(xiàng)，僅占28.3%。此外，在已獲授權(quán)的專利中，有11項(xiàng)專利已告失效。有趣的是，上述14家公司在招股書中特意羅列了各自正在申請的大量專利，但申請時(shí)間集中在2008年-2009年上市申報(bào)材料之關(guān)鍵時(shí)期。
發(fā)明專利不到3成，“很多是偽專利”
“很多專利都是形同虛設(shè)的，像實(shí)用新型專利、外觀專利都沒什么用，只有發(fā)明專利才有價(jià)值”，上海著名維權(quán)律師宋一欣對理財(cái)周報(bào)記者表示，看一個(gè)企業(yè)的專利就要看發(fā)明專利，只有發(fā)明專利才具有技術(shù)含量。
“對企業(yè)來說，發(fā)明專利的難度比較大，而實(shí)用新型、外觀專利的創(chuàng)造性比較低”，廣東工業(yè)大學(xué)法學(xué)系主任王曉先告訴記者。
14家科技類公司中，已授權(quán)的專利有244項(xiàng)，而發(fā)明專利只有69項(xiàng)，僅占28.3%。從具體的公司來看，杭州中瑞思創(chuàng)科技擁有的55項(xiàng)專利中，僅有1項(xiàng)是發(fā)明專利;上海華平信息技術(shù)目前擁有44項(xiàng)專利，其中發(fā)明專利只有2項(xiàng)，僅占4.55%;而恒久光電已擁有的5項(xiàng)專利中，完全沒有發(fā)明專利的身影。
北京三聚環(huán)保新材料、國民技術(shù)、數(shù)碼視訊所擁有專利的技術(shù)含金量稍高一些。北京三聚環(huán)保新材料目前已經(jīng)擁有的專利共34項(xiàng)，其中發(fā)明專利30項(xiàng);國民技術(shù)目前擁有專利共26項(xiàng)，其中發(fā)明專利18項(xiàng)，占到了已有專利的69.23%;數(shù)碼視訊擁有12項(xiàng)專利，其中發(fā)明專利有7項(xiàng)，占到了58.33%。
創(chuàng)業(yè)板強(qiáng)調(diào)高科技，然而上市公司的“技術(shù)含量”卻普遍低下。“這就是中國的現(xiàn)實(shí)”，國信證券投行部副總經(jīng)理魏安勝如此感嘆。“國內(nèi)有很多專利是偽專利，實(shí)際上創(chuàng)業(yè)板上市公司的技術(shù)含量很低。”宋一欣表示。
本文推薦創(chuàng)業(yè)板專利搜索：發(fā)明專利不到3成多是偽專利僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站立場。本站對作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來源及出處，但對內(nèi)容不作任何保證或承諾。請讀者僅作參考并自行核實(shí)其真實(shí)性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的權(quán)益請告知，本站將及時(shí)予以修改或刪除。
