網(wǎng)上一直流傳著“通過條形碼前綴可辨識(shí)進(jìn)口奶粉原產(chǎn)地”的所謂秘籍，如：“45—49代表日本，940—949代表新西蘭……”很多媽媽信以為真。但廣州市質(zhì)監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)記者求證時(shí)表示：條形碼并非產(chǎn)品的原產(chǎn)地，而是產(chǎn)品注冊(cè)地，用條形碼來辨識(shí)進(jìn)口奶粉原產(chǎn)地是不準(zhǔn)確的。隨后記者走訪廣州多個(gè)進(jìn)口奶粉賣場卻發(fā)現(xiàn)諸多亂象，包括：生產(chǎn)國相同，條形碼前綴不同;生產(chǎn)國不同，條形碼前綴卻相同。涉及的許多知名品牌，都在外包裝標(biāo)注“原裝進(jìn)口”等字樣。
按質(zhì)監(jiān)局這位負(fù)責(zé)人的說法，通過條形碼前綴來判定進(jìn)口奶粉的產(chǎn)地是不準(zhǔn)確的，但這并不代表?xiàng)l形碼可以想怎么標(biāo)就怎么標(biāo)。事實(shí)上，條形碼使用是有一套嚴(yán)格規(guī)范程序的，有關(guān)部門不能僅止于被動(dòng)地辟謠澄清，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)記者與網(wǎng)民提供的線索深挖下去，看有沒有“假洋鬼子”混跡其中。
有網(wǎng)友認(rèn)為，記者的這番求證沒什么意義，認(rèn)為看進(jìn)口奶粉是不是進(jìn)口貨得綜合多方面的產(chǎn)品信息，條形碼前綴基本上是可以忽略的因素。我很懷疑這是進(jìn)口奶粉廠商的托兒在混淆視聽——從報(bào)道來看，條形碼標(biāo)注的混亂狀況如此明顯，你們還在口口聲聲說沒什么意義，不是別有用心是什么?
大家都知道，進(jìn)口洋奶粉比國產(chǎn)奶粉貴，有的還要貴很多。媽媽們之所以舍得咬牙選購進(jìn)口洋奶粉洋奶粉，甚至所謂的進(jìn)口洋奶粉，無非是被國產(chǎn)奶粉這個(gè)“門”那個(gè)“門”嚇怕了，如今多花錢，不過是買個(gè)安心而已。如果寄托了媽媽們對(duì)進(jìn)口奶粉安全比較后指望的進(jìn)口洋奶粉也出現(xiàn)這樣那樣的亂象，讓人情何以堪?
不是我們雞蛋里挑骨頭，而是我們已經(jīng)被食品安全事件傷得太多，再也傷不起了，任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)讓我們緊繃的神經(jīng)有深深的痛感。更何況，經(jīng)驗(yàn)早已告訴我們，包裝上的“原裝進(jìn)口”，很可能就是無良廠商忽悠消費(fèi)者牟取暴利的幌子。遠(yuǎn)的不說，近期的達(dá)芬奇家具丑聞，就是現(xiàn)成的前車之鑒。
家具可以不買，但奶粉卻不能不吃。洋奶粉條形碼標(biāo)注亂象到底隱藏著什么問題，在這些售價(jià)不菲的洋奶粉中，會(huì)不會(huì)有奶粉界的“達(dá)芬奇”深藏其中?這些自然而然的疑問，監(jiān)管部門必須要盡快給出權(quán)威的回應(yīng)，千萬不能僅說一句“通過條形碼識(shí)別原產(chǎn)地不準(zhǔn)確”，就覺得萬事大吉了。
來源 品牌網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
本文推薦對(duì)進(jìn)口奶粉條形碼隱藏的亂象再也傷不起僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站立場。本站對(duì)作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來源及出處，但對(duì)內(nèi)容不作任何保證或承諾。請(qǐng)讀者僅作參考并自行核實(shí)其真實(shí)性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的權(quán)益請(qǐng)告知，本站將及時(shí)予以修改或刪除。
